ML479487601

Age

Not specified

Sex

Not specified

Observation details

« J'ai photographié ce pluvier hier le 19 juillet au barachois de Fatima. Je ne l'ai pas entendu. La combinaison collier très épais et sourcil blanc me semble indiquer un Pluvier grand-gravelot. J'ai juste eu le temps de prendre ces 2 photos (de faible qualité) avant qu'il ne s'envole avec un groupe de 300 ou 400 limicoles. Le groupe s'est reposé non loin mais j'ai été incapable de le retrouver dans l'heure qui a suivi. SD" Commentaire de Don-Jean Léandri: "Si j'avais à voter je dirais que c'est un PLGG surtout à cause du collier, masque noir, le noir au-dessus du front, sourcils bien net. Pas un mâle nuptial par contre. Jamais vu de mâles avec un masque aussi dilué à l'arrière. Le collier semble disparaître rapidement vers le dos (se prolonge généralement assez loin dans le dos chez le mâle)." Commentaire de Dave Brown de Terre-Neuve: It is chi STRONGLY suggesting if CRPL, though I’m not sure if a conclusive ID is possible from these pics alone. The thickness of the breast band, while not the most useful feature, looks very good here being especially wide at the sides but maintaining that width through the center. The length and shape of the supercilium looks very good the way it reaches along the top edge and the way it flips upwards at the tip ( a little bit like a Nike checkmark). In the last photo the shape of the white forehead coming to a point below the eye looks like excellent. I just wish the second photo wasn’t blurred, so I could be sure the shape of the forehead patch wasn’t due to motion blur. Overall, I’d say it looks better for CRPL than SEPL, but I probably wouldn’t be able to vote for it if on a committee based on these two pics. I wish I could be more definitive.

Technical information

Dimensions

750 pixels x 480 pixels

Original file size

78.35 KB